Аудиофилы не смогли отличить музыку, переданную через медный кабель, банан и мокрую грязь

Модератор форума diyAudio провел показательный эксперимент – он попросил пользователей из числа аудиофилов определить в слепом тесте, через какой проводник передан аудиосигнал. В качестве эталонного передатчика был взят профессиональный медный аудиокабель. Противостояли ему экзотические

Идея такого эксперимента родилась во время просмотра документального фильма о боевых действиях на Филиппинах, во время которых американские связисты передавали сигналы прямо через землю. С точки зрения физики в этом нет ничего удивительного, но возникает вопрос – каким было качество связи и звука? Военные неприхотливы, но раз технология не используется на гражданке, на то должны быть причины.

Логично предположить, что, так как грязь и растения являются плохими проводниками в сравнении с медью, то и качество звука при передаче сигнала через них должно сильно падать. В реальности все не так — сигнал ослабляется, но практически не искажается. Это стало сюрпризом для принявших участие в эксперименте аудиофилов – их отточенный слух не нашел заметной разницы между передаваемыми звуками.

Эксперимент завершился провалом, из 43 попыток только 6 увенчались успехом. Если бы участники просто отвечали наугад, по статистике результат был бы примерно таким же. Это вовсе не означает, что пора отказываться от дорогих систем связи и переходить на бананы и грязь. Но стоит задуматься о том, насколько мы переоцениваем различные технологические достижения — особенно если их активно рекламируют.